飞利信收购标的连遭波折 -数码世界杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

飞利信收购标的连遭波折

作者:

关键词:

摘要：

最近，智能会议系统公司飞利信（.SZ）因并购标的东蓝数码股份有限公司（下称“东蓝数码”）未完成2016年业绩承诺，以及将并购标的苏州天亿达科技有限公司（下称“天亿达”）收购后不足一年就转让给关联方事件，引发深交所和投资者关注。

2017年12月8日，深交所就东蓝数码未完成2016年度业绩承诺以及对手方拒绝履行业绩补偿义务向飞利信下发关注函，询问是否存在大幅计提商誉减值风险等情况。

谈及东蓝数码为何出现业绩承诺失约，飞利信副总经理岳路对《中国经济周刊》记者解释说：“主因是2016年东蓝数码与某地政府签署一项PPP项目协议，而飞利信在进行综合评估项目收益风险后，发现虽然该项目当年能获得一定收益，但后续会面临较大风险，所以叫停了该项目的执行。”

一波未平，一波又起。2017年12月26日，飞利信公告称，由于持有天亿达40%股权的股东不配合，导致上市公司截至目前无法正常对天亿达进行审计，上市公司目前未能取得对天亿达公司的实际控制权、经营管理权及知情权。为避免给上市公司造成损失，飞利信果断开启“止损”模式，其全资子公司北京飞利信电子以7800万元的原价将天亿达60%股权转让给关联公司飞利信投资控股。

两天后，深交所又下发关注函，要求就天亿达事件是否存在业绩承诺纠纷以及2017年是否需要计提大额商誉减值准备等情况作出说明。

2018年1月5日，飞利信在回复中称，“因天亿达的总资产规模、净资产规模和营业收入占上市公司的比重较小，上市公司在收购天亿达60%股权时，未和交易对方或者相关方签订业绩对赌协议。”

针对商誉减值问题，飞利信表示：“上市公司2017年暂未将天亿达纳入合并报表的范围，未确认商誉。如果不将天亿达的股权转让给飞利信投资控股，本年度不需要计提大额商誉减值准备（编者注：两者股权转让仍在进行中，尚未完成）。如果飞利信在收购完成之日起即合并报表，结合天亿达的可辨认净资产公允价值，应确认商誉约5296万元。”

短短一个月，飞利信收购标的资产出现两次波折，引发投资者热议。对此，飞利信表示，尽管对于标的公司未来经营状况可以通过模型预测得出参考数据，但是对于未来将发生事件的判断，目前很难做到准确。通过天亿达等事件，公司以后会更加谨慎，更加注重有效管理，对实际经营者的品性会做更多了解。

最近，智能会议系统公司飞利信（.SZ）因并购标的东蓝数码股份有限公司（下称“东蓝数码”）未完成2016年业绩承诺，以及将并购标的苏州天亿达科技有限公司（下称“天亿达”）收购后不足一年就转让给关联方事件，引发深交所和投资者关注。2017年12月8日，深交所就东蓝数码未完成2016年度业绩承诺以及对手方拒绝履行业绩补偿义务向飞利信下发关注函，询问是否存在大幅计提商誉减值风险等情况。谈及东蓝数码为何出现业绩承诺失约，飞利信副总经理岳路对《中国经济周刊》记者解释说：“主因是2016年东蓝数码与某地政府签署一项PPP项目协议，而飞利信在进行综合评估项目收益风险后，发现虽然该项目当年能获得一定收益，但后续会面临较大风险，所以叫停了该项目的执行。”一波未平，一波又起。2017年12月26日，飞利信公告称，由于持有天亿达40%股权的股东不配合，导致上市公司截至目前无法正常对天亿达进行审计，上市公司目前未能取得对天亿达公司的实际控制权、经营管理权及知情权。为避免给上市公司造成损失，飞利信果断开启“止损”模式，其全资子公司北京飞利信电子以7800万元的原价将天亿达60%股权转让给关联公司飞利信投资控股。两天后，深交所又下发关注函，要求就天亿达事件是否存在业绩承诺纠纷以及2017年是否需要计提大额商誉减值准备等情况作出说明。2018年1月5日，飞利信在回复中称，“因天亿达的总资产规模、净资产规模和营业收入占上市公司的比重较小，上市公司在收购天亿达60%股权时，未和交易对方或者相关方签订业绩对赌协议。”针对商誉减值问题，飞利信表示：“上市公司2017年暂未将天亿达纳入合并报表的范围，未确认商誉。如果不将天亿达的股权转让给飞利信投资控股，本年度不需要计提大额商誉减值准备（编者注：两者股权转让仍在进行中，尚未完成）。如果飞利信在收购完成之日起即合并报表，结合天亿达的可辨认净资产公允价值，应确认商誉约5296万元。”短短一个月，飞利信收购标的资产出现两次波折，引发投资者热议。对此，飞利信表示，尽管对于标的公司未来经营状况可以通过模型预测得出参考数据，但是对于未来将发生事件的判断，目前很难做到准确。通过天亿达等事件，公司以后会更加谨慎，更加注重有效管理，对实际经营者的品性会做更多了解。

文章来源：《数码世界》网址: http://www.smsjbjb.cn/qikandaodu/2020/0907/474.html